Los abogados Marino Feliz, Pedro Balbuena, Ramón
Núñez, Carlos Olivares y Jorge Lora Castillo, del consejo de defensa del
senador Félix Bautista, Carlos Ozoria y José Elías Hernández García,
expresaron que el Ministerio Publico pretende chantajear la justicia,
cuando plantea que el sistema judicial del país se pone a prueba con
este caso, porque están conscientes que presentaron un expediente
acusatorio contra Félix Bautista y los demás coacusados, cuyas supuestas
pruebas no sustentan los tipos penales presentados.
En ese sentido afirmaron que “Es cierto, que tal y
como dice el Ministerio Publico, se pondrá a prueba el sistema de
justicia del país, porque con el procedimiento preparatorio de esta
acusaciónellos han violado 7 veces la Constitución de la Republica; 9
Artículos del Código Procesal Penal; la Declaración Americana de los
Derechos y Deberes del hombre, en su Artículo V; la Convención Americana
sobre los Derechos Humanos en susArtículos 11.1, 11.2 y 11.3; la
Declaración Universal de los Derechos Humanos en su Artículo 12; y los
Artículos 22 y 30.10 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico No.
133-11; y otras normativas que están contenidas en los escritos de
defensa del senador Félix Bautista y los demás imputados”.
Los juristas expresaron, que luego de dos años de
supuesta investigación el Ministerio Publico presento un expediente
acusatorio inconsistente, que no es más que una recopilación de
documentos transcritos literalmente, que en su contenido no prueban
ilícitos penales.
Como ejemplo de ello, indican que el Ministerio
Publico los acusa de desfalco y producto de ese desfalco, lavado de
activos, pero no presentan en qué consistió el desfalco y cuál fue el
monto del mismo; presentan las actas de nacimientos de hermanos y
familiares de Félix Bautista, para probar que son hermanos; presentan 46
compañías de la supuesta red de Félix Bautista, y en los informes
técnicos empresariales preparados por ellos, Félix Bautista no aparece
en 40 de ellas; presentan movimientos bancarios de contratistas, pero no
indican de donde ingresaron los recursos, a quienes le pagarony cuales
obras se ejecutaron con esos fondos; presentan movimientos bancarios de
empresas repetidos en múltiples ocasiones, con el único propósito de
alterar las sumas, sin indicar el origen del dinero; en fin, todo lo que
alegan conduce a lo que hemos dicho: una recopilación de documentos.
“El senador Félix Bautista demostrara que los
coacusados no son sus testaferros, como pretende afirmar el ministerio
público y una muestra de ello es que solicitó al juez Dr. Alejandro
Moscoso Segarra que el juicio se transmitiera en vivo, para que los
televidentes saquen sus propias conclusiones”, aducen los letrados.
De igual manera, los Lic. Ramón Núñez y Jorge Lora
Castillo de la barra de la defensa, de José Elías Hernández García y
Carlos Manuel Ozoria Martínez desmintieron categóricamente que sus
representados hayan manejado los montos que aparecen en un comunicado
del Ministerio Público.
“Parece que el Ministerio Publico sufre de
alucinación con las cifras, y no entienden los documentos que ellos
mismos han aportado. Esas cifras no aparecen en la acusación, y lo
demostraremos en el tribunal”, señalaron los juristas.
“Nuevamente se pone en evidencia que no estamos en
presencia de un expediente jurídico, sino, frente a un expediente
mediático, con el que ahora se pretende intimidar el sistema judicial, a
través de los medios de comunicación”, indicaron.
fuente: nuevo diario
0 comentarios:
Publicar un comentario