Exigen indagatoria profunda sobre el caso de seis jueces acusados de irregularidades

La Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS) y legisladores de distintos partidos reclamaron que haya una investigación profunda y se apliquen sanciones en el caso de seis jueces acusados de favorecer personas acusadas de narcotráfico y otros delitos graves.

FINJUS opina que este escándalo es uno de los “más bochornosos y escandalosos de las últimas décadas”  y exige que los culpables sean sometidos a la Justicia.

Entrevistado durante la presentación de la Comisión de Veedores del Ministerio de la Presidencia, Castaños Guzmán señaló que es alarmante el carácter y gravedad de dicha General Francisco Domínguez Brito ha remitido al presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Mariano Germán.

De su lado, Henry Meran,  presidente de la comisión de Etica y Disciplina de la Cámara de Diputados, dijo esperar que el Ministerio Público asuma una investigación en materia penal y defina si los hechos cometidos por los jueces comprometen su responsabilidad penal.

“Esto puede suceder en cualquier país democrático;  lo importante es que los poderes públicos vigilen y tomen los correctivos de lugar para evitar situaciones de esta índole”, declaró.

Nelson Arroyo, del Partido Revolucionario Moderno (PRM), saludó la decisión de suspender dichos jueces y consideró que en el país hay que revisar muchas cosas “no solo en la Suprema Corte de Justicia sino a nivel del Ministerio Público y del Gobierno”.

“No puedo acusar a esos magistrado;  lo que yo lamentaría es que esa situación sea una caricatura, que son muchas de las cosas que ocurren y finalmente se quedan como si nada”, enfatizó el diputado por la provincia de San Pedro de Macorís.

Ramón Rogelio Genao, vocero de los diputados del PRSC, dijo que lamenta la falta de credibilidad del Poder Judicial, provocada –a su juicio- por la falta de sentencias ejemplarizadoras en los casos de corrupción administrativa y narcotráfico.

Hugo Núñez, del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), consideró penoso que los tentáculos del narcotráfico y la corrupción lleguen a la justicia. Abogó por mayores niveles de vigilancia y supervisión para evitar conductas similares.

Los acusados

Los jueces acusados de actos ilícitos son Francisco Valera Arias, quien renunció la pasada semana del Consejo del Poder Judicial, así como de su función de juez del Cuarto Juzgado de la Instrucción de la provincia de Santo Domingo; Awilda Reyes Beltré, jueza de la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional; Delio Germán Figueroa, del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional; José Duvergé Mejía, del Quinto Juzgado de Instrucción de la provincia de Santo Domingo; Roso Vallejo Espinosa, de la Cámara Penal de la Corte de Apelación de esa demarcación y Víctor Mejía Lebrón, juez de la Cámara Penal de Apelación de la misma jurisdicción.

Fuente: Periódico HOY

Leer más

OPINION: Leonel y Danilo: el matrimonio roto

LA AUTORA es socióloga y politóloga. Reside en Santo Domingo.

Leonel Fernández y Danilo Medina vienen de una larga militancia en el PLD, e igual sucede con casi todo el Comité Político. La unión de tantos años explica en parte la permanencia en el poder. Pero como sucede en todo país de tradición caudillista e instituciones débiles, ni siquiera el PLD ha logrado evadir la decadencia partidaria propia de las luchas caudillistas.

A diferencia del PRSC y del PRD, el PLD ha podido sortear las tensiones caudillistas hasta la fecha, y habrá gobernado 16 de los últimos 20 años cuando concluya este período presidencial. Pero las fricciones se van acumulando y agrandando, se tornan más agrias y amargas.

En el 2007, Danilo Medina cometió el error de enfrentarse a Leonel Fernández en las primarias, cuando la Constitución permitía una repostulación consecutiva, no por hechura de Fernández, sino por el cambio constitucional de Hipólito Mejía en el 2002.

Con el país en recuperación económica después de la debacle de 2003-2004, la reelección de Fernández navegaba con facilidad en el 2008. Medina se engruñó, se distanció del Gobierno, y tuvo una desteñida participación en la campaña electoral. Ahí se produjo la primera ruptura del matrimonio político entre ambos, codificada por Danilo con un “me venció el Estado”.

Fernández, con el dominio del PLD y del país, iba seguro al triunfo a pesar del distanciamiento de Medina. Ganó sin él.

Pero el sistema de una reelección consecutiva que permitió a Fernández repostularse en el 2008, era una piedra en el zapato hacia adelante. No podía ser candidato presidencial jamás. De ahí que Fernández promoviera con ahínco una nueva reforma constitucional que reincorporó la reelección indefinida no consecutiva. Así se habilitó para ser candidato presidencial nuevamente.

Para el 2012, Leonel Fernández no pudo manufacturar una candidatura alternativa a Danilo Medina. Era cuestión de esperar cuatro años para volver al poder. Los leonelistas no lo dudaban: el glamour de Leonel Fernández triunfaría sobre la opacidad de Danilo Medina; además, estaba el candado constitucional de 2010 de no repostulación inmediata.

Pero ¡oh sorpresa! De manera magistral, Medina utilizó su propia opacidad política para brillar. Las rabias del pueblo se volcaron contra Leonel ante el déficit fiscal develado por el propio Gobierno a fines de 2012, y Danilo se posicionó eficazmente para ganar cada batalla desde entonces. Al No de Leonel al 4% para la educación, Danilo dijo un Sí.

Al mal contrato de Leonel con la Barrick Gold, Danilo dijo No. A la conceptualización distante de Leonel, Danilo respondió con visitas sorpresas. Así se fue cocinando la reelección, y de paso, la segunda ruptura del matrimonio político.

Estas rupturas no son expresión de diferencias ideológicas, sino de la fuerte tradición caudillista y clientelar en el país, de la que no se ha librado tampoco el PLD.

Si pensaran en la institucionalidad democrática del país y del partido, Leonel Fernández no hubiera cambiado la Constitución en 2010 para su beneficio, ni Danilo Medina tampoco en 2015. Si pensaran en la institucionalidad democrática, Leonel se hubiese retirado de la política electiva después de gobernar 12 años, porque muchos en su partido aspiran.

Los caudillos sirven para aupar organizaciones políticas, pero no para institucionalizarlas. Actualmente, ni Leonel ni Danilo pueden democratizar ni institucionalizar el PLD porque ambos luchan por controlarlo. El partido está frisado y los pequeños cambios se producen cuando uno aplasta al otro.

Independientemente de cuándo y cuánto Leonel Fernández se involucre en la campaña electoral, el matrimonio político está roto; y post-2016, el Comité Político tendrá que hacer malabares para mantener la organización unida.

Leer más

Cámara de Cuentas dice que el 70% funcionarios no ha declarado bienes

El 70% de los funcionarios llamados a realizar su declaración jurada de patrimonios no la ha realizado, informó este martes la presidenta de la  Cámara de Cuentas de República Dominicana, informó la presidenta de la  Cámara de Cuentas de República Dominicana, Licelott Marte de Barrios.

Dijo que desde la creación de la Ley 311-14 en agosto pasado, que obliga a los servidores públicos al momento de su nombramiento o al final de sus funciones a realizar la declaración de sus bienes, 3 mil 139 han sido requeridos para tales fines, pero sólo 954 han acatado el mandato.

“Se ha mandado un listado a la Procuraduría General de los funcionarios que a la fecha aún no han realizado su declaración jurada, ahora le corresponde a esa entidad actuar y aplicar las sanciones de lugar. El número de funcionarios que no han depositado su declaración es importante y es lamentable, parece que el incumplimiento a la ley es algo que ya tenemos en la génesis de los dominicanos”, expresó.

La funcionaria reitera el llamado a estos funcionarios para que realicen la declaración de sus bienes, ya que la ley es clara y específica que si a 30 días de ser requerida la misma no se realiza, el funcionario pasa a estar en observancia y podría recibir sanciones tanto administrativas (destitución) como penales.

La funcionaria ofreció estas informaciones durante el taller para periodistas sobre el rol de la Cámara de Cuentas en la aplicación de la Ley 311-14 sobre declaración jurada de patrimonios.

Leer más