Gestión. Magistrada Laura María Guerrero Pelletier, coordinadora
de la Procuraduría Especializada en Persecución de la Corrupción
Administrativa.
En la audiencia preliminar celebrada por el juez de la Instrucción
Especial de la Suprema Corte de Justicia, Alejandro Moscoso Segarra, el
ministerio público admitió que no pudo notificar las pruebas de
conformidad con la ley, en la solicitud de juicio preliminar en el caso
del senador Félix Bautista.
La titular de la Procuraduría
especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA)
Laura Guerrero Pelletier, indicó que “el ministerio público debe
garantizar los derechos fundamentales del imputado” y pidió el
aplazamiento de la audiencia para que tomaran conocimiento de las
pruebas, al admitir que pudo entregarlas conforme a la ley.
De su
lado, los abogados de la defensa del senador Félix Bautista, los
doctores Ramón Emilio Jiménez, Juan Antonio Delgado, Marino Feliz
Rodríguez expresaron, que desde el mes de febrero de 2014, habían
solicitado mediante acto de alguacil a la PEPCA las pruebas del proceso
de investigación en contra del senador Félix Bautista y que la respuesta
del ministerio público fue el silencio, en violación del artículo 95
del Código Procesal Penal, que establece que durante el proceso de
investigación todo imputado tiene derecho a ser informado del hecho que
se le atribuye y recibir un resumen de los contenidos de prueba
existentes.
Señalaron además, que el ministerio público ha
cometido una violación grave al artículo 293, que establece en el
numeral 3 que “junto al requerimiento (Acusación), el ministerio público
remite al juez los elementos de prueba que le sirven de sustento” y
esto aún no ha ocurrido.
Los juristas alegaron que el ministerio
público ha violado los artículos 167, 168 y 294 del Código Procesal
Penal relativo a la exclusión probatoria; renovación, rectificación o
cumplimiento; y sobre la Acusación.
“A pesar de la
espectacularidad y del bulto que ha hecho el ministerio publico
mostrando cajas y papeles, aún no ha entregado las pruebas, violando el
derecho de defensa de los imputado, el Código Procesal Penal y la
Constitución”, expresaron.
fuente: listin diario
0 comentarios:
Publicar un comentario